Миф и правда о короле Артуре
Украденная страница шотландской истории

Король Артур

В нашем сознании имя легендарного короля Артура и города Камелот тесно связано со средневековой Англией. Даже у большинства современных британцев это не вызывает сомнений. Однако, как показали исследования Дэвида Ф. Кэрролла (David F. Carroll), настоящий Камелот находился на территории Шотландии! А настоящий король Артур был вовсе не королём, а лишь принцем, сыном шотландского короля Эйдена (Aidan) и воином, который объединял под своим руководством других шотландских вождей для борьбы с пиктами на севере и саксами на юге, а королём, да ещё английским, его сделали легенды и умело подтасованные факты.

Звучит как будто неправдоподобно. Но все же Дэвиду Ф. Кэрроллу удалось, я считаю, справиться с задачей отделить выдумки от правды, чего до этого, похоже, никому не удавалось в отношении мифического короля Артура. Для этого Кэрроллу пришлось перечитать многие исторические документы, средневековые анналы, которым повезло сохраниться до наших дней и на некоторые из которых до того историки мало обращали внимание, сравнить изложенные в этих документах факты с тем, что донесли до нас легенды, и провести между ними логические связи. В результате в 1996 году появилась потрясающая монография "Артур. В поисках Камелота." ("Arturius. A Quest For Camelot".)

Я задал своим друзьям в Шотландии вопрос, знают ли они про эти открытия. Ответа долго не было. Но в итоге они мне сообщили, что да, этот факт известен в стране, но в основном той немногочисленной части людей, которые хорошо знают историю своей страны. К сожалению, в Шотландии их не очень-то много, как, надо честно признаться, и у нас тоже.

В конце концов, английские историки, писатели и фольклористы не позволили Артуру быть шотландцем. Мне также рассказали ещё и том, что прототипом знаменитого Робин Гуда был, кто бы вы думали? - Вильям Уоллас (William Wallace) (!), который, скорее всего, между 1298 и 1305 годами, когда ему удавалось избегать английских воинов, скрывался как в лесах на территории Нижней Шотландии, так и в северной Англии. Возможно, помня, какая страшная участь его постигла, народ в своих сказаниях поменял название “Уильям Уоласс и его бравые шотландцы” на “Робин Гуд и его весёлые стрелки”. Поначалу это утверждение может показаться очевидным вымыслом, но помня, что произошло с легендой о короле Артуре, я не исключаю возможности, что то же могло произойти и с легендой о Робин Гуде.

Возвращаемся к Артуру. Не имеет смысла приводить полный перевод монографии, которая изобилует фактами, отрывками из исторических документов, легенд и их анализом и сравнением и читается просто на одном дыхании. Желающие могут почитать оригинал прямо здесь. Я лишь попытаюсь вкратце передать логику автора и приведу ключевые моменты.

Итак, как родилась эта легенда? Впервые упоминания о короле Артуре появились у Джефри Монмаутского (Jeoffrey de Monmouth), жившего в 12-ом столетии английского священника и хрониста, который попытался написать историю британских королей. Он взял сказания об Артуре из кельтских и, возможно, французских источников и, умело соединив правду с вымыслом, создал из них красивую историю, которая и породила миф о короле Артуре, Камелоте и рыцарях Круглого Стола, поместив их в Корнуолл или Уэльс, поближе к Англии. Джефри же был англичанином.

В 14-ом столетии некто Томас Мэлори (Sir Thomas Mallory), английский рыцарь, который вёл весьма буйную и распутную жизнь, за свои "рыцарские" похождения угодил на много долгих лет в тюрьму, где на досуге развлекал себя написанием серию книг о "короле" Артуре. Тюремная библиотека по тем временам была, похоже, чрезвычайно богата. А потому использовав хроники Джеффри Монмаутского, французские сказания и своё богатое воображение, Мэлори умело скомпоновал всё воедино и накатал два десятка книжек в стиле фэнтези 14-го века про короля Артура и Ко.

В отличие от своего далёкого предшественника, Джеффри Монмаутского, Дэвид Кэрролл начал поиски на территории, лежащей между двумя римскими стенами - Антонина и Гадриана, построенными римлянами в Нижней Шотландии. На этой территории в 6-ом веке жили бритоны, к северу - пикты, к югу - саксы. А на северо-западе, там, что сейчас называется Аргайл (Argyle), находилось королевство перебравшихся с ирландских берегов скоттов - Далриада. Скотты в это время вели политику экспансии против пиктов и саксов в союзе с бритонами. И вот там-то, в Нижней Шотландии, во второй половине 6-го века как раз и появился оставивший заметный след в истории, вплоть до наших дней, военный лидер, объединивший под христианским знаменем бритонских королей в войнах против пиктов и саксов. Этого вождя звали Артуром или Arturius, поскольку все хроники тогда писались на латыни. Он являлся старшим сыном одного из королей скоттов, о чём будет ниже.

На самом деле уже беллетрист Мелори в своих произведениях невольно не смог избежать неких намёков на шотландское происхождение Артура. Так, например, в его книгах часто встречается слово Liones или Lyonesse, которым в старом французском языке называлась область Лотиан (Lothian), где в то время шла борьба между бритонами и пикатми!

Другим указанием на шотландство Артура можно считать упоминание истории о Тристане (Tristan). Ибо Tristan это не что иное как латинизированное имя Drust, короля пиктов. Хотя опять-таки этот образ с подачи фантазёра Мэлори отнесли к югу, к Корнуоллу. Несмотря на то, что Tristan (Drust) упоминается в валлийских Триадах как король пиктов.

Возвращаясь к Джеффри Монмаутскому, историки уже доказали, что его "история" была по большей части вымыслом. Так, например, нигде раннее нельзя найти упоминания Артура в качестве короля. Зачастую, дабы придать больше достоверности своим "хроникам", Джеффри использовал реальные исторические факты. Так, например, отцом Артура он сделал Утера Пендрагона (Uther Pendragon), брата реально существовавшего военачальника бритонов - Амбросия (Ambrosius).

Джеффри делает Артура просто супергероем, который побеждает саксов, скоттов, пиктов, захватывает острова Оркни, Ирландию, Исландию, Норвегию и другие земли и почти добрался до Рима, остановленный лишь восстанием на родине своего племянника Модреда (Modred).

Джеффри умело заполнил пробел в летописях, относящийся к первой половине 6-го века, поместив туда Артура и его отца Утера Пендрагона. Артур у него умирает где-то около 550 г., чтобы не было противоречий с реальными известными историческими фактами второй половины 6-го столетия. Согласно Джеффри, на своем смертном одре Артур передаёт свою власть Константину, королю Корнуолла и Девона, который был реальным историческим лицом. Это можно счтать ещё одним фактом умелого сплетения правды и вымысла.

Сейчас никто из историков не считает "истории" Джеффри сколь нибудь правдивыми, но в 12-ом веке они стали бестселлерами и позже даже проникли на континент. И с тех пор Камелот стали связывать с Корнуоллом и Уэльсом и первой половиной 6-го века, чему на самом деле не было абсолютно никаких исторических подтверждений.

В ходе создания своей "истории" Джеффри взял Артура, одного из военных лидеров северных бритонских территорий, и присвоил ему титул короля. Фактически никто никогда не нашёл и не сможет найти в исторических анналах всего британского острова короля с таким именем! Это ещё раз подтверждает надуманность многого у Джеффри.

Под эти "Хроники" Джеффри Монмаутского некоторые товарищи того времени решили пропиариться. Так начиная с 12-го века короля Артура связывают с аббатством Глэстонбари (Glastonbury), расположенным в юго-западной части Англии. А почему? Да потому что в 1191 году местные монахи во всеуслышание объявили, что на территории аббатства ими якобы была раскопана могила короля Артура и его королевы. Хтя согласно легенде Артур был похоронен в Авалоне (Avalon), что в переводе означает "яблочный остров". Следовательно, получалось бы, что Гластонбари и есть Авалон. Однако достоверно известно, что ещё с 601 года это место называлось Ineswitrin, то бишь "Травяной остров". Так почему же монахи заявили о своей претензии на нахождение в аббатстве могилы короля Артура?

А причина банальна и лежит в следующем. В 1184 году аббатство было разрушено пожаром и монахам нужны были деньги на восстановление. Монахи также умудрились "найти" в ходе "раскопок" мощи своих умерших много веков назад аббатов и даже некоторых святых. И аббатство вмиг превратилось в центр притяжения для пилигримов. Монахи даже "исправили" рукопись известного историка 12-го века Вильяма Малмесбарского (William of Malmesbury) с целью придать достоверности своей истории. К счастью, остались не подделанные копии этой рукописи, сравнение с которыми даёт возможность увидеть, что именно добавили монахи.

Другим интересным источником исследований стала работа "История бритонов" ("History of Britons"), написанная жившим в 8-ом веке монахом Нением (Nennius). В этом манускрипте описывается 12 битв, проведённых неким военноначальником Артуром. При тщательном сопоставлении географических мест и анализе описания этих битв можно сделать вывод, что большинство из этих сражений состоялись на территории Нижней Шотландии и северной Англии (а не в Корнуолле или Уэльсе), то есть там, где и должны были драться бритоны с саксами в конце 6-го века, когда шла саксонская экспансия на север Британии.

Впрочем, не все было так гладко. И Дэвиду Ф.Кэрролу пришлось распутывать некоторые исторические головоломки. Например, почему в Анналах Уэльса (The Annals of Wales), даты некоторых сражений указаны на 40 лет раньше. Или почему в своей хронологии исторических событий, написанной в середине 6-го века, монах по имени Гилдас (Gildas) не упоминает Артура. На всё это были даны вполне разумные и обоснованные ответы, которые я не рискнул приводить здесь из-за краткости этой аннотации.

Упоминание об Артуре можно найти в нескольких уэльских поэмах. Но ведь древняя валлийская литература целиком относится к Северу - территории между двумя римскими стенами. Она слагалась на основе поэм, которые создавали барды бритонских королей для возвеличивания их подвигов. Позже, в 7-ом веке, саксы окончательно утвердились в северной Англии, тем самым разделив Шотландию и Уэльс. Но поэмы, воспевающие ратные подвиги бритонов южной Шотландии, остались в Уэльсе. Все поэмы связывают Артура с южной Шотландией и нигде о нём не говорится как о короле.

Рыцари Круглого стола

Вряд ли кто не слышал о волшебнике Мерлине (Merlin или Myrddin). Мерлин, а точнее Мирдин, это реальная фигура. Он был бардом, друидом при дворе языческого принца Гвендло (Gwendldaw) в конце 6-го века. После гибели в сражении своего покровителя, согласно историческим документам, Мерлин сошёл с ума, прятался в лесу и, в конце концов, его взял к себе бритонский король Ридеррих (Ryderrch), союзник Артура. Не исключено, что реальные Артур и Мерлин/Мирдин могли встречаться. Это фантазия Джеффри переименовала Myrddin в Merlin и переместила его в начало 6-го столетия в Корнуолл и Уэльс.

Мерлин

Король Лот, существовал ли он на самом деле? В легендах его называют королём Оркни и Лотиана (Orkney и Lothian), тогда ещё пиктских владений. Но во второй половине 6-го века у пиктов был только один король - Бруд (Brude). И лишь на короткое время он вынужден был делить свою власть С Кенналатом (Cennalat), который и был реальным королём Оркни и Лотиана. Приставка Cenna означает "глава" или "предводитель". Если отбросить эту приставку остаётся Lat, что со временем могло превратиться в Lot. Значит, король Лот существовал и жил на территории Шотландии во второй половине 6-го века!

Одним из самых весомых исторических документов, подлинность которого никто не в состоянии оспорить, является написанная в конце 7-го века "Житие святого Колумбы" (Life of St.Columba). Автором этих анналов был Адомнан (Adomnan), преемник св.Колумбы. Упоминание в этом "Житии" об Артуре является единственным из всех исторических хроник в Британии, написанных почти его современником. Адомнан также упоминает и некоторых других современников св.Колумбы, с которыми можно найти сходство в персонажах легенд о короле Артуре.

В 6-ом веке на территории Нижней Шотландии существовало несколько королевств, которые правились бритонскими королями. Среди них было одно под названием Маннан (Mannan) между восточным побережьем и районом современного города Фолкёрк (Falkirk), в котором королём был скотт, несмотря на то, что оно находилось далеко от главного королевства скоттов Далриада. По всей вероятности, до 574 года королём там был Эйдан (Aidan). В 574 году Эйдан стал королём государства скоттов Далриада на западе Шотландии, а управлять в удалённом Маннам остался его старший сын Артур, ведя войны с языческими пиктами и саксами.

Автор доказывает существование легендарного Камелота. Эта была построена еще римлянами крепость на берегах речушки Кэррон (Carron) во время их попыток завоевать Шотландию. Впоследствии Камелот переходил от пиктов к скоттам и обратно и, в конце концов, оказался на территории королевства скоттов Маннан. Сегодня в полутора милях к востоку от Фолкёрка на том самом месте можно найти городок Камелон (Camelon). В конце 16-го века по описаниям очевидца здесь ещё были видны кое-где остатки крепостных стен, рвов и домов. Ни одно другое место в Британии, претендующее быть древним Камелотом, не может привести доказательств того, что его использовал в 6-ом веке военный лидер под именем Артур!

Где состоялась последняя фатальная битва Артура? Согласно легендам и хроникам это была битва при Камаллане (Camallan). Когда это случилось и где было это место? Мне трудно вкратце перечислить все те многочисленные доказательства, приводимые автором, того, что это сражение состоялось в 582 году на берегах реки Аллан (Allan Water) к северу от реки Форт (Forth).

Легендарный остров Авалон (Avalon), куда Морган, сестра Артура, перевезла смертельно раненного брата. Был ли он на самом деле и, если был, то где? Дэвид Кэррол выдвигает изящную гипотезу и приводит сильные доказательства в пользу того, что это был участок земли, ограниченный рекой Форт (Forth) и впадающими в него речками Тейт (Teith) и Аллан (Allan Watter) с трёх сторон и непроходимыми болотами в остальных местах. Потрясающим фактом является и то, что Дэвид Кэррол сумел найти в библиотеке Британского музея перевод старинной рукописи 8-го века Энгуса Клоненахского (Óengus the Culdee), в которой говорится, что у Эйдена, отца Артура, была дочь по имени Морган (Morgein)!

Был ли Артур из легенды и Артур из истории одним и тем же лицом. Ответ - безусловно, да! Слишком много совпадений: Артур из легенды был современником короля Urien и колдуна Мерлина; у Артура в легенде была крепость Камелот; он погиб в сражении с пиктами; у него была сестра по имени Морган; он был союзником бритонских королей. Всё то же, что и исторический Артур!

В Шотландии есть несколько мест, связанных с именем Артур.
Утёс Arthur's seat в Эдинбурге.
Гора Ben Arthur около моего самого любимого озера Лох-Ломонд.
Печь Артура - Arthur's O'on или (до 1293 года) Furnus Arthuri, место римского храма, остатки которого были разобраны в 1743 году.

Вряд ли они были названы в честь Артура из легенд, английского короля, сражавшегося с шотландцами.

Круглый Стол. Откуда могло происходить это название? Если считать доказанным местонахождение острова Авалон и Камелота, тогда в этом же районе надо искать и Круглый Стол. И в самом деле, между рекой Форт и замком Стёрлинг есть земляное возвышение, которое называется Kings Knot, что в переводе на современный английский означает Round Table, то есть "Круглый Стол". Когда-то здесь, у подножья замка Стёрлинга, располагались королевские сады. И уже тогда это землянное возвышение существовало в этом месте. Упоминание этого места под названием "Круглый Стол" впервые встречается у поэта Джона Барбора (John Barbour) в поэме "Брюс" ("The Bruce"), написанной в 1370 году. Следующее упоминание о "Круглом Столе" появляется лишь в середине 15-го века в исторических хрониках, которые написал английский летописец Уильям Вустерский (William of Worcester).

Эту отметку на ландшафте можно разглядеть и сегодня у подножия скалы, на которой стоит замок Стёрлинга. Конечно, скорее всего, это место выглядело совсем по-другому 14 веков назад. Возможно, это была земляная возвышенность или холм, вокруг которого собирались воины Артура перед тем как идти на битву с пиктами на другую сторону реки Форт.

Историки не могли найти в исторических документах имени "Артур" (Arthur). Его там и не могло быть, потому что в то время такого имени не существовало вовсе, а было Artur или Arturius. Они не могли также найти и короля по имени Артур, ибо Артур не был королём, а всего лишь сыном короля, принцем. Королём его сделал Джеффри Монмаутский. Почему Артура связывают с Уэльсом и Корнуоллом, хотя этому и нет абсолютно никаких исторических доказательств? Всё благодаря той же фальсифицированной "истории" Джеффри. По той же причине Артура искали в 5-ом или первой половине 6-го века. В Анналах Ульстера записано, что бритонский лидер по имени Артур погиб в бою с пиктами в 582 году.

Таким образом, вместо сказочного героя, суперчеловека, сражающегося с драконами и повергающего на землю 900 врагов одной рукой, перед нами появляется реальный человек, историческая личность. Его жизнь, воплощённая позже и в мифах, стала легендой, которая вдохновляла на борьбу все последующие поколения бриттов. Но в отличии от мифов и легенд реальность принадлежит истории страны, которая сегодня называется Шотландией.

Скачать или открыть монографию David F. Carroll "Arturius. A Quest For Camelot"


на главную страницу